Virada de Lula no 2º turno: o que os números mostram

Entre os turnos, ficaram disponíveis 14,10 mi de votos: os eleitores dos outros dez candidatos, os 2,96 mi de eleitores que não tinham votado no 1º turno e foram votar no 2º, e os 1,82 mi que tinham votado branco ou nulo e escolheram alguém. Lula ficou com 73,6% do saldo e Flávio, com 26,4%.

• Votos dos outros 10 candidatos no 1º turno: 9.316.747
• Eleitores a mais que foram votar: 2.960.239
• Brancos e nulos a menos: 1.821.246

O ponto que chama atenção: Lula ganhou mais votos (10,38 mi) do que todos os outros candidatos tiveram juntos no 1º turno (9,32 mi). Mesmo que tivesse levado 100% desses eleitores, ainda precisaria de mais 1.059.947 votos vindos de quem não tinha votado ou tinha anulado. E boa parte dos outros votos era de candidatos de direita: Renan Santos, Caiado, Zema e outros somaram 5,66 mi, e Augusto Cury, 3,45 mi. A esquerda fora do PT teve só 203.731.

Isso já aconteceu antes? Sim, com o próprio Lula em 2006. Naquele ano ele ganhou 11,6 milhões de votos entre os turnos, mais que os 9,4 milhões dos outros candidatos somados, e o adversário (Alckmin) terminou o 2º turno com 2,4 milhões de votos a menos do que no 1º. A tabela de eleições passadas está mais abaixo.

Lula ganhou votos em todos os 27 estados e no exterior. Flávio perdeu votos em 6 estados, quase todos no Norte, onde menos gente foi votar no 2º turno. Uma mudança espalhada pelo país inteiro, e não concentrada em poucos lugares, é o padrão de quando o eleitorado muda de opinião; fraude localizada costuma deixar picos em poucos lugares.

Em número absoluto, +10,4 milhões não é recorde: Aécio (2014) ganhou 16,1 milhões entre os turnos, Haddad (2018) 15,7 milhões e Serra (2002) 13,7 milhões. O que é raro é o ganho passar do total dos outros candidatos, e isso só tinha acontecido em 2006. Em 2026 a conta fecha porque o comparecimento subiu (78,92% → 80,78%) e os brancos e nulos caíram.

Não existe um número único: depende da régua. Medimos por quatro réguas diferentes.

1. Pelo histórico do 1º colocado. Desde 1989, em 7 eleições presidenciais com 2º turno, quem terminou o 1º turno na frente sempre venceu. 2026 é a primeira vez que não. Com 7 em 7, a estimativa clássica (regra de Laplace) para uma virada fica perto de 1 em 9, cerca de 11%. Mas a vantagem de Flávio no 1º turno era pequena (1,9 ponto), e viradas com essa diferença são comuns em disputa de governador: no próprio 2º turno de 2026, dos 6 estados com 2º turno para governador, houve virada em 2 (Rio Grande do Norte e Tocantins), ambos com o líder do 1º turno na frente por menos de 2 pontos.
2. Pelas pesquisas da véspera. Datafolha, Quaest e PoderData davam Flávio 51% × Lula 49% dos válidos. O resultado foi Lula 51,79%: erro de 2,8 pontos na parte de cada um. Se o único erro fosse o da amostra (a margem de 2 pontos que os institutos declaram), a chance de Lula chegar a 51,79% seria de cerca de 0,3%. Só que o erro real das pesquisas é maior que o da amostra: um estudo com mais de 30 mil pesquisas em 45 países (Jennings e Wlezien, Nature Human Behaviour, 2018) mede erro médio de cerca de 2 pontos por candidato na última semana. Com essa régua, a chance sobe para algo perto de 13%. E as pesquisas de 2026 já tinham errado no 1º turno, na direção contrária: davam Lula na frente, e Flávio terminou em primeiro. Erro de pesquisa mostra que a pesquisa errou; sozinho, não prova nada sobre a urna.
3. Pela aritmética dos votos disponíveis. Para chegar aos 10,4 mi, Lula precisava de pelo menos 1.059.947 votos além de todos os eleitores dos outros candidatos. O comparecimento subiu 2,96 mi e os brancos e nulos caíram 1,82 mi: o espaço existia. Já aconteceu em 2006.
4. Pelo modelo município a município. Usamos o resultado do 1º turno em 5.571 municípios para prever o 2º turno de cada um. O modelo explica 99,2% da variação dos votos de Lula entre os municípios. A mudança foi parecida no país inteiro: Lula melhorou a participação dele em 5.411 dos 5.571 municípios (97%), em média 3,0% pontos. Só 184 municípios ficaram muito fora do previsto (mais de 3 desvios-padrão), com 0,9% do eleitorado. E esses municípios fora da curva não puxaram para Lula: somados, Lula teve 24.729 votos a menos do que o modelo previa neles, contra uma diferença final de 4.430.191.

Resumo: a virada era improvável pelo que diziam as pesquisas e pelo histórico das eleições para presidente, mas não era impossível. A forma como os votos mudaram, em todos os estados e em 97% dos municípios, é a de uma mudança real do eleitorado. Não aparece concentração de votos em poucos lugares, que é o sinal estatístico de manipulação.

Com os 5.571 municípios, dá para estimar para onde foram os votos de cada grupo do 1º turno (regressão ecológica, o método usado em estudos eleitorais; é estimativa, com margem de erro, e não dado individual, porque o voto é secreto):

Estimativa feita separadamente em cada região (Norte, Nordeste, Centro-Oeste, Sudeste e Sul) e somada, com cada grupo somando 100%. Leia como tendência. Grupos pequenos, como a esquerda fora do PT (menos de 0,3% dos votos), têm estimativa pouco precisa. A conta mostra de onde Lula tirou a diferença: de cerca de metade dos eleitores de Cury, de mais de 4 em cada 10 eleitores da direita fora do PL, de boa parte de quem tinha votado branco ou nulo e de quem não tinha votado no 1º turno.

A decisão do ministro Cristiano Zanin (STF), pedida pela coligação de Lula por falta de ônibus em Salvador, Feira de Santana e Lauro de Freitas, saiu às 17h03, três minutos depois do horário de encerramento. A campanha de Flávio também tinha pedido extensão, para 19 cidades de SP, PR e SC, por causa de chuva. Depois, Zanin esclareceu que valia só para seções ainda abertas. Urna que já tinha encerrado não reabriu.

Cada urna grava um log com a hora de cada voto (sem o candidato, porque o voto é secreto) e a hora em que foi encerrada. Baixamos esses arquivos do TSE para os 27 estados, 497.875 seções, e contamos (o exterior fica de fora: lá a prorrogação não valia e cada país vota no próprio fuso):

Quase todo voto depois das 17h caiu entre 17h00 e 17h10: é a fila de quem já estava no local às 17h, que pela lei vota de qualquer jeito. Depois das 18h foram 1.931 votos em 497.875 seções. Na Bahia, onde o pedido nasceu, 912 urnas ficaram abertas até as 19h ou mais e receberam 272 votos depois das 18h. O estado com mais urnas abertas até as 19h foi o Rio de Janeiro (2.742 urnas, 856 votos depois das 18h), seguido de São Paulo e Bahia. Os logs de estados com outro fuso (Acre, Amazonas, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Rondônia e Roraima) vêm na hora local e foram convertidos para a de Brasília. A coluna de votos é a dos votos registrados nos logs, um log por seção: soma 124,82 mi, 2,7% abaixo do comparecimento oficial de 128,24 mi (o exterior e as seções com mais de um log ficam de fora dessa conta). Mesmo se todos os votos depois das 17h desses estados tivessem ido para Lula, seriam 33.350 votos, contra uma diferença final de 4.430.191. A prorrogação não explica o resultado.

O problema que ela cria é outro, e é jurídico: eleitores de uns lugares tiveram duas horas a mais e os de outros, não, por decisão de um ministro do STF e não do TSE. É sobre isso que a campanha de Flávio fala em quebra de isonomia. Essa é uma discussão legítima, mas diferente de dizer que os votos nas urnas foram alterados.

1. O 1º colocado do 1º turno perdeu o 2º turno para presidente. Nunca tinha acontecido desde 1989 (1989, 2002, 2006, 2010, 2014, 2018 e 2022: o primeiro colocado sempre venceu). Fonte: TSE.
2. Um ministro do STF, e não o TSE, prorrogou a votação para o país inteiro no dia da eleição, às 17h03, depois do horário de encerramento. Não encontramos precedente em eleição presidencial. Fonte: Poder360, Conjur.
3. O TSE parou a divulgação da apuração depois de começar, com 0,25% das urnas (1.225 seções), por cerca de duas horas. A parcial publicada às 17h06 tinha Lula com 57,66%, o que é normal: as primeiras seções a chegar não representam o país. Fonte: InfoMoney, Rio Times.
4. Horários diferentes de votação no mesmo dia: urnas já encerradas não reabriram e as abertas foram até as 19h. Nos logs, 6.193 urnas dos 27 estados encerraram às 19h ou depois.
5. As pesquisas da véspera apontaram o derrotado. Em 2002, 2006, 2010, 2014, 2018 e 2022 a última pesquisa Datafolha do 2º turno apontou o vencedor. Em 2026, Datafolha, Quaest e PoderData davam Flávio 51% × 49%, empate técnico.
6. A abstenção caiu quase 2 pontos do 1º para o 2º turno (21,08% → 19,22%, 2,96 mi de eleitores a mais). De 2002 a 2018 a abstenção sempre subiu no 2º turno; em 2022 caiu 0,4 ponto.
7. Primeiro presidente eleito quatro vezes (Lula: 2002, 2006, 2022 e 2026) e o mais velho a ser eleito: terá 81 anos na posse.

O que parece inédito mas não é: ganhar mais votos no 2º turno do que todos os outros candidatos juntos (Lula já fez isso em 2006); ganhar mais de 10 milhões de votos entre os turnos (aconteceu em todas as eleições desde 2002, com algum dos dois candidatos); o derrotado pedir anulação (em 2022 o PL pediu para invalidar votos de 279 mil urnas, e o pedido foi rejeitado).

Flávio Bolsonaro não reconheceu o resultado e disse que vai pedir a anulação do 2º turno ao TSE. O argumento é a prorrogação: veio de um ministro que não integra o TSE, que foi advogado de Lula, e valeu só para urnas ainda abertas, o que quebraria a igualdade entre eleitores. Aliados como Nikolas Ferreira, Marcel van Hattem e Bia Kicis falaram em decisão para "um time só" e em golpe; o juiz aposentado Sebastião Coelho falou em "grande fraude".

O lado de Lula diz que pediu mais tempo porque prefeituras reduziram a frota de ônibus, o que descumpriria a decisão do STF que obriga transporte público no dia da eleição (ADPF 1.013). O presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, disse que a prorrogação não comprometeu a totalização. O Ministério Público Eleitoral se manifestou contra a prorrogação.

No exterior, a imprensa americana (CBS, CNBC) destacou a vitória e a recusa de Flávio em reconhecer; o Latin Times falou em "caos" e incerteza; o Hungarian Conservative, alinhado à direita europeia, falou em acusações de eleição roubada e possível anulação, citando advogados ouvidos pelo New York Times que chamaram a situação de sem precedente. No mercado de previsão Kalshi, Lula tinha 99,6% de chance às 23h40 (horário de Nova York).

Imprensa estrangeira

• Lula wins fourth term, but Bolsonaro rejects results · CBS News (EUA)
• Brazil's Lula wins historic presidential election; Bolsonaro reportedly refuses to concede · CNBC (EUA)
• Brazil's presidential runoff thrown into uncertainty after Supreme Court extends voting and halts vote count · Latin Times (EUA)
• Flávio Bolsonaro refuses to concede, vowing to fight in court for full annulment · Latin Times (EUA)
• Brazil's vote dispute: what each side says · Rio Times (Portugal)
• Lula's runoff upset fuels stolen election claims, potential annulment · Hungarian Conservative (Hungria)
• Brazil's Supreme Federal Court extends voting in presidential runoff by 2 hours · Xinhua (China)
• Brazil's 2026 election: what to know about the Lula-Bolsonaro runoff · Council on Foreign Relations (EUA)

Imprensa brasileira

• STF atropela TSE e prorroga eleição em 2h (linha do tempo dos pedidos) · Poder360
• Íntegra da decisão de Zanin · Poder360
• Crise dos ônibus faz Zanin prorrogar eleições até as 19h · Conjur
• TSE pausa divulgação de resultados com 0,25% das urnas apuradas · InfoMoney
• Flávio não reconhece resultado e diz que pedirá anulação ao TSE · InfoMoney
• Flávio Bolsonaro diz que vai pedir anulação da eleição · Gazeta do Povo
• Datafolha e Quaest: Flávio 51%, Lula 49% dos válidos na véspera · RD News
• Saiba como estão Lula e Flávio nas últimas 18 pesquisas · Poder360

Há fatos inéditos nesta eleição e eles merecem investigação: a decisão de um ministro do STF três minutos depois do encerramento, a pausa na divulgação, eleitores com horários diferentes. Acompanharemos o pedido de anulação e o que o TSE decidir.

Os números que conseguimos medir, porém, não mostram sinal de fraude nas urnas: a virada aconteceu em todos os estados e em quase todos os municípios, numa proporção parecida; a conta dos votos disponíveis fecha; e os votos depois das 17h são poucos demais para mudar o resultado. A virada foi improvável pelas pesquisas e pelo histórico, mas improvável não é impossível, e já houve um caso parecido em 2006.

Guardamos uma cópia dos arquivos de todas as urnas do 2º turno (logs, boletins e registros digitais de voto) baixada do TSE, para continuar a análise sem depender do site do tribunal. Esta página será atualizada conforme a análise avança.

• Resultados por estado e por município: arquivos oficiais de resultado do TSE (1º turno, eleição 6257; 2º turno, 6258).
• Votos por horário: log de cada urna (arquivo-urna do TSE). O log registra a hora de cada voto computado e do encerramento, sem o candidato.
• Modelo municipal: regressão ponderada pelo eleitorado, com o 2º turno de cada município explicado pela composição do 1º turno (votos em cada candidato, brancos e nulos, abstenção). Desvio-padrão do erro da margem: 1,5% pontos.
• Histórico: votos nominais do TSE de 2002 a 2022 (outros candidatos arredondados), conferidos em 26/10/2026 com as tabelas oficiais. Pesquisas: últimas divulgadas antes de 25/10.