Eduardo Bolsonaro acusa fraude em eleições de 2026

Acusações de fraude e pedido de anulação do pleito

O deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) acusou as eleições brasileiras de 2026 de terem sido fraudadas, sem apresentar provas que sustentem a alegação. Em um vídeo publicado em inglês na madrugada de 26 de outubro, ele pediu que a comunidade internacional não reconhecesse o resultado que deu a vitória a Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre seu irmão, o senador Flávio Bolsonaro.

Segundo o Diário de São Paulo, Eduardo questionou a virada eleitoral registrada no segundo turno, argumentando que o desempenho de Lula seria improvável, dado o cenário político do primeiro turno. Ele apontou que os candidatos derrotados naquela etapa tinham posições ideológicas próximas às de Flávio, e alguns haviam declarado apoio ao senador ou afirmado que não orientariam seus eleitores a votar no petista.

O deputado cassado também questionou a distribuição dos votos entre os dois turnos. O Área VIP relata que, na avaliação de Eduardo, seria difícil explicar a vantagem conquistada por Lula considerando o posicionamento dos demais candidatos e as manifestações de apoio recebidas por Flávio.

Além das acusações, Flávio Bolsonaro também manifestou seu questionamento sobre o pleito, afirmando que não reconhecia a vitória de Lula e que pretende solicitar a anulação da eleição.

Detalhes das alegações sobre a votação e a prorrogação do pleito

Em suas alegações, Eduardo Bolsonaro argumentou que Flávio perdeu mesmo após vencer o primeiro turno. Ele citou, por exemplo, Ronaldo Caiado e Romeu Zema, que, segundo ele, apoiaram Flávio Bolsonaro, e Augusto Curi, que teria declarado que não orientaria seus eleitores a votar em Lula. O Área VIP detalhou que, na visão do deputado, seria improvável que Lula tivesse obtido a vitória apenas pela redistribuição dos votos do primeiro turno.

Outro ponto levantado pelo deputado cassado foi a prorrogação do horário de votação em duas horas, determinada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin. Eduardo questionou a legalidade da medida, classificando-a como inédita e contestando a competência de Zanin para decidir sobre o horário do pleito, visto que o ministro não integra a Justiça Eleitoral.

Sobre os números, o Diário da Manhã e o Diário de São Paulo informam que Lula venceu Flávio por uma diferença de aproximadamente 4,4 milhões de votos. Ambos os veículos apontam que a comparação entre os dois turnos envolve mudanças na participação dos eleitores e na quantidade de votos brancos e nulos. Especificamente, o número de abstenções caiu de cerca de 33 milhões no primeiro turno para 30 milhões no segundo, e os votos brancos e nulos diminuíram de aproximadamente 5,9 milhões para 4,1 milhões.

Contexto das acusações e posicionamento das autoridades

Os veículos jornalísticos ressaltam que, até o momento descrito, as declarações dos irmãos Bolsonaro não vieram acompanhadas de provas que demonstrassem fraude no pleito. O Diário de São Paulo afirma que questionamentos políticos sobre o resultado, assim como pedidos de revisão ou anulação, precisam ser avaliados pelas autoridades competentes com base em evidências verificáveis.

Em relação à prorrogação do horário de votação, a reportagem de São Paulo informa que tanto as campanhas de Lula quanto a de Flávio haviam solicitado a extensão do horário. Além disso, o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) afirmou que a decisão judicial não alterou o resultado da apuração.

Os institutos de pesquisa eleitoral também foram citados por Eduardo Bolsonaro. Embora ele tenha mencionado que a maioria dos levantamentos indicava a vitória de Flávio, os próprios institutos apresentaram divergências em relação ao resultado do primeiro turno, quando as projeções apontavam Lula na liderança.