Meta: TSE dá 24 horas para comprovar igualdade entre campanhas
Justiça Eleitoral determina regras de isonomia para plataformas digitais
Texto escrito com inteligência artificial a partir de reportagens; fontes no fim
Redação Colinhas · · com informações de Grupo Lomes de Comunicação, D'Ponta News, DOL
Determinação do TSE e o prazo de comprovação
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) estabeleceu um prazo de 24 horas para que a Meta comprove o cumprimento de uma decisão que exige tratamento igualitário às campanhas presidenciais de Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro.
A determinação foi tomada após a empresa não cumprir o prazo inicial de 72 horas para apresentar os esclarecimentos solicitados pela Justiça Eleitoral.
Segundo o Grupo Lomes de Comunicação, as restrições impostas pelo TSE incluem evitar a redução desigual da distribuição de publicações, limitar recomendações de conteúdo político-eleitoral ou restringir resultados de buscas de forma que favoreça um candidato em detrimento do outro.
O ministro Marco Aurélio Bellizze, conforme o DOL, determinou que a Meta apresente documentos que demonstrem as medidas adotadas para garantir a isonomia entre os candidatos.
A não comprovação integral das medidas pode resultar em multa diária, que pode ser elevada para R$ 1 milhão, conforme o DOL, e que já havia sido fixada em R$ 500 mil em ocasiões anteriores, segundo D'Ponta News.
Quem aparece nesta matéria
- Ver a apuração de Lula →
LULA
Presidente · Brasil · PT
Eleito - Ver a apuração de Flavio →
FLAVIO BOLSONARO
Presidente · Brasil · PL
2º turno
Exigências de transparência e igualdade nas plataformas
Para comprovar o cumprimento da decisão, a Meta deve entregar relatórios em português, conforme o DOL, que contenham explicações detalhadas sobre as providências adotadas.
Esses relatórios devem incluir uma exposição explicativa de cada medida e esclarecer o significado dos dados apresentados, além das ações efetivamente realizadas pela empresa, segundo o DOL.
O objetivo do tribunal é garantir condições de igualdade na exposição das candidaturas nas plataformas digitais durante o segundo turno da disputa presidencial.
Entre os pontos que a empresa deverá esclarecer, estão o funcionamento dos sistemas de recomendações de publicações e os dados de alcance dos anúncios das duas candidaturas.
A Meta também deve fornecer informações sobre conteúdos que precisam ser identificados por terem sido produzidos ou alterados sinteticamente, segundo D'Ponta News.
Posicionamento da Meta e o contexto judicial
Em nota divulgada na sexta-feira (16), a Meta negou ter interferido no processo eleitoral brasileiro ou favorecido qualquer candidatura, conforme o Grupo Lomes de Comunicação.
A empresa declarou que seus sistemas não classificam nem distribuem conteúdo com base em ideologia política, e que suas regras e sua aplicação valem igualmente para todos.
A Meta afirmou, citando o DOL, que “não toma partido nessa nem em nenhuma outra eleição, e são falsas e infundadas as alegações de que estamos favorecendo ou interferindo em nome de qualquer candidato ou grupo político”.
As decisões judiciais foram tomadas no âmbito de uma ação apresentada pela campanha de Lula, e durante o processo, o ministro Marco Aurélio Bellizze também autorizou o ingresso de Flávio Bolsonaro como interessado, segundo o DOL.
A disputa judicial envolve o alcance de publicações políticas nas plataformas digitais e busca impedir que diferenças na distribuição ou na recomendação de conteúdo prejudiquem uma das candidaturas durante o período eleitoral, conforme o DOL.
Luiz Inácio Lula da SilvaFlávio BolsonaroPTPLTSEMetaigualdadecampanhaseleições
Fontes
- Grupo Lomes de Comunicação: TSE dá 24 horas para Meta comprovar igualdade entre campanhas de Lula e Flávio Bolsonaro
- D'Ponta News: TSE dá 24 horas para Meta comprovar tratamento igualitário a campanhas políticas
- DOL: TSE dá 24 horas para Meta comprovar isonomia entre Lula e Flávio
Texto escrito com inteligência artificial a partir das reportagens acima, sem revisão humana. Os fatos são atribuídos a cada veículo; em caso de divergência, vale a reportagem original.