Bahia e Lula: postagem eleitoral e acusação contra vice de Flávio

Postagem eleitoral e o esclarecimento do Esporte Clube Bahia

O Esporte Clube Bahia publicou, em 12 de outubro de 2026, uma mensagem eleitoral em apoio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e que acusava o deputado federal Alfredo Gaspar, candidato a vice-presidente na chapa de Flávio Bolsonaro.

Segundo a Revista Oeste, a imagem divulgada continha a mensagem: “O vice do Flávio é acusado de estuprar uma criança. Mesmo assim, ele foi o escolhido”, e na parte inferior, concluía: “Em defesa das crianças, Lula 13”.

Após a circulação da postagem e os questionamentos sobre o uso de um canal institucional do clube para conteúdo eleitoral, o Bahia emitiu nota.

O clube esclareceu que a publicação não representava seu posicionamento institucional, atribuindo o ocorrido a um “equívoco operacional”.

De acordo com o Jornal Correio, o Bahia afirmou que a postagem ficou disponível por poucos minutos e foi excluída assim que o erro foi identificado, reafirmando seu caráter apartidário e o compromisso de manter a comunicação independente de manifestações político-partidárias.

Investigação de Alfredo Gaspar e o arquivamento no STF

A acusação feita na postagem do Bahia mencionava alegações de estupro de vulnerável contra o deputado Alfredo Gaspar.

Segundo a Revista Oeste, essa acusação havia sido apresentada pelo deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) e pela senadora Soraya Thronicke.

Os parlamentares alegaram que Gaspar teria mantido relações sexuais com uma adolescente de 13 anos, há cerca de oito anos, e que o episódio teria gerado o nascimento de uma criança.

Segundo a Revista Oeste, o deputado Gaspar negou a acusação e sustentou que a denúncia visava intimidá-lo durante sua atuação na CPMI do INSS.

Sobre o andamento da investigação, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, determinou o arquivamento do pedido de investigação em 6 de outubro.

A Revista Oeste informa que o arquivamento ocorreu após a Procuradoria-Geral da República apontar falta de provas e contradições nos depoimentos reunidos.

Nessa decisão, Gilmar Mendes afirmou que os elementos apresentados não eram suficientes para justificar a abertura de um inquérito, pois não se verificava, no estado atual dos autos, base indiciária suficiente para a instauração do inquérito pretendido.