Flávio Bolsonaro e o canal 'Exército do Lula' no TSE

Alegações da campanha sobre o canal

A campanha de Flávio Bolsonaro alegou que o canal 'Exército do Lula' apagava sistematicamente comandos e conteúdos, o que dificultaria o monitoramento tanto pela plataforma quanto pela Justiça Eleitoral (Muita Informação).

De acordo com a equipe do candidato, o canal apagava conteúdos e comandos publicados para dificultar a fiscalização, após decisões divergentes no TSE sobre a retirada do grupo, que reunia mais de três milhões de participantes (Muita Informação).

A campanha afirmou que, entre os materiais removidos, havia links e instruções que ligavam o canal a vídeos com informações consideradas falsas sobre o cancelamento do reajuste do Bolsa Família e a redução de aposentadorias (Muita Informação).

Segundo a campanha, o canal não apenas orientava os seguidores a não encaminharem os conteúdos postados, devido aos limites de encaminhamento da plataforma, mas também a copiar e colar o material, uma prática que, segundo eles, permitiria contornar essas restrições para disseminação em massa (Muita Informação; UOL Notícias).

A equipe de Flávio Bolsonaro também alegou que o canal dava orientações para alterar o sistema de sinalização das publicações e para que os usuários compartilhassem vídeos sem assisti-los, visando enganar os algoritmos da plataforma e aumentar a relevância dos conteúdos (Muita Informação; UOL Notícias).

A campanha ainda apontou o uso de comandos curtos associados a links de conteúdos publicados em outras plataformas, uma estratégia que, segundo eles, dificultaria a identificação de possíveis informações falsas por análise do texto das mensagens (Muita Informação).

A defesa sustenta que proibir a disseminação de notícias falsas e combater canais que burlam mecanismos de controle não configura censura, mas sim uma obrigação legal (Muita Informação; UOL Notícias).

A campanha também alegou o descumprimento do Plano de Conformidade firmado entre a Meta e o TSE, que proíbe o uso de canais para fins ilícitos ou para impedir o controle (UOL Notícias).

Decisões e pareceres do TSE

O ministro Kássio Nunes Marques, presidente do TSE, determinou a derrubada do canal de André Janones, que possuía mais de três milhões de participantes, em um ato ocorrido no domingo (UOL Notícias).

No mesmo dia, o ministro Ricardo Villas Bôas Cueva suspendeu a decisão de Nunes Marques, considerando que as provas apresentadas pela campanha de Flávio eram insuficientes (UOL Notícias).

Segundo o parecer da Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do TSE, no período examinado (de 2 a 11 de outubro de 2026), não foram localizadas publicações que reproduzissem as afirmações de que o canal disseminava fake news (Muita Informação; Tribuna do Sertão).

O parecer técnico do TSE também verificou que, no período de 2 a 11 de outubro de 2026, não foram localizadas publicações que reproduzissem as afirmações examinadas nos autos, abrangendo textos, pré-visualizações de links, miniaturas e áudios transcritos (Tribuna do Sertão).

A assessoria técnica do TSE observou que parte das publicações antigas do canal, realizadas em setembro, foram excluídas. Além disso, apontou que duas publicações abordavam temas semelhantes a conteúdos já retirados pela alta cúpula do TSE: uma sobre Flávio e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, e outra sobre o candidato pretender 'mudar' a Constituição (Tribuna do Sertão).

O parecer do órgão também destacou que, embora a estrutura de orientações centralizadas e sincronizadas permanecesse em operação até 11 de outubro de 2026, aplicada à mobilização, não foi possível aferir se essas práticas afetaram a eficácia técnica das salvaguardas, pois isso depende de dados de uso sob guarda do provedor (Tribuna do Sertão).

O parecer do TSE também registrou que, no dia 8 de outubro, Janones afirmou que não divulgaria 'uma única fake news até o final da campanha' e que nada havia sido publicado até então (Tribuna do Sertão).